V roku 2013 bolo v strešnej nádrži na vodu neslávne známeho hotela Cecil v Los Angeles objavené telo 21-ročnej Elisy Lam. To, čo bolo nakoniec vyhlásené za náhodné utopenie, si začalo žiť vlastným životom v dôsledku rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní zverejniť sledovacie zábery Lamových posledných momentov. Nové dokumenty Netflixu Miesto činu: Miznutie v hoteli Cecil dáva dohromady túto záhadnú tragédiu skúmaním Lamovho života a komplikovanej histórie samotného hotela. Zároveň však odhaľuje škodlivú povahu internetového detektíva spochybňovaním etiky skutočného fandomu zločinu a zdôrazňovaním hranice medzi súcitom a vykorisťovaním.
Morbídna posadnutosť
Miesto činu: Miznutie v hoteli Cecil (Netflix)
Som to, čo by ste mohli nazvať bývalý skutočný závislý na zločine. čítam Heroes Skelter a V chladnokrvnosti na strednej škole. Prepil som sa Prasknuté predtým, než bol binging vecou, a zhltol každú epizódu ID Discovery Smrteľné ženy . Keď som objavil podcasty, uvedomil som si, že existuje nekonečné množstvo relácií rozprávajúcich skutočné kriminálne príbehy z celého sveta, a všetky som zjedol.
Súvisiace video
Nie som sám so svojou morbídnou fascináciou. Milióny ľudí si každý deň sťahujú podcasty, sledujú dokumentárne filmy a dokonca navštevujú živé predstavenia venované tejto téme. Ale žáner je uprostred prehodnocovania vzhľadom na nedávne hnutie Black Lives Matter a výzvy na odškodnenie polície. Skutočný zločin má zložitý vzťah s orgánmi činnými v trestnom konaní, ktoré sa divoko pohybujú medzi uctievaním detektívov z oddelenia vrážd a zosmiešňovaním vyšetrovateľov za to, že premeškali to, čo spätný pohľad odhaľuje jasné stopy.
Všetko z pohodlia našich vlastných gaučov.
Táto zvedavosť v kombinácii s verejne prístupnými dokumentmi a jednoduchosťou vytvárania digitálneho obsahu (t. j. podcastov, blogov a videí na YouTube) viedla k trendu internetového detektíva: zainteresovaných civilistov, ktorí vyšetrujú nevyriešené zločiny alebo podivné udalosti. Aj keď títo detektívi sú občas nápomocní – kniha a dokumentárny seriál HBO Budem preč v tme zaznamenáva, ako práca skutočnej kriminálnej blogerky Michelle McNamarovej viedla k zatknutiu Golden State Killer – príbeh Elisy Lamovej ukazuje, že pátranie po webe často spôsobuje väčšiu bolesť a zmätok v dôsledku tragédie. Na každú Michelle McNamarovú, ktorá usilovne pracuje na zabezpečení svojej komunity, pripadajú stovky nadšených vyšetrovateľov, ktorí sa ponárajú do dier zajacov na internete a hľadajú odpovede na zločiny, s ktorými nemajú nič spoločné, a využívajú svoje zistenia na vytváranie ďalšieho obsahu.
Väčšina skutočných tvorcov kriminálneho obsahu povie, že dávajú hlas tým, ktorí nemajú hlas. Alebo si posvietiť na zabudnuté obete. Ale voyeuristická kvalita zdieľania príbehov, ktoré nie sú naše vlastné – nehovoriac o obrovskom množstve peňazí, ktoré treba zarobiť na kliknutiach, stiahnutiach a lístkoch – necháva etiku žánru nejasnú. Či sa nám to páči alebo nie, bolesť druhých konzumujeme ako zábavu. Tieto príbehy sú príťažlivé, pretože spôsobujú, že strašidelný svet je o niečo menej nebezpečný, ale je ľahké zamerať sa na príbeh, ktorý premieňa skutočné ľudské bytosti na varovné príbehy, alebo v horšom prípade na retraumatizáciu pozostalých alebo rodiny obetí.
V nedávnej epizóde podcastu o skutočnom zločine Moja obľúbená vražda , žena napísala list hostiteľom o skúsenosti s vypočutím vlastného útoku na predchádzajúcu epizódu. Nedala súhlas na to, aby bol jej príbeh vyrozprávaný. Táto poslucháčka, ktorá to pôvodne zdieľala, bola s obeťou spojená len tangenciálne, ale tento príbeh si osvojila ako svoj vlastný, ako spôsob zdieľania v komunite preživších. Problém bol v tom, že ona nebola tá, ktorá prežila. A tým, že rozprávala príbeh inej, šírila oplzlé podrobnosti o najhorších chvíľach života niekoho iného.
V zdieľaní týchto príbehov je spájaná skúsenosť. Bol som na živých vystúpeniach, kde dav vybuchol, keď sa publiku rozprávajú neslávne známe detaily notoricky známych príbehov. A bolo mi povedané, aby som vypadol, ak nemôžem akceptovať, že toto je ich spôsob spracovania traumy. Ale trauma nie je ich. A hoci je dievčenská sila opojná, je ľahké zabudnúť, že je postavená na chrbtoch skutočných ľudí, ktorých životy sa skončili.
Vykonávanie súcitu
Miesto činu: Miznutie v hoteli Cecil (Netflix)
Hotel Cecil sa neštíti ukázať túto krutú realitu a dokumentuje záplavu internetových detektívov a internetových vyšetrovateľov presvedčených, že by mohli pomôcť nájsť Lama. Aj keď títo ľudia s najväčšou pravdepodobnosťou začali s tými najlepšími úmyslami, je ľahké, aby prevládla chorobná zvedavosť. To, čo vyzerá ako úprimná túžba pomôcť, pokrýva základnú potrebu poraziť náš strach z neznámeho, ktorý predstavuje jej tragická smrť.
Aj keď to nikdy nebudeme vedieť s istotou, Lam s najväčšou pravdepodobnosťou vyliezla do nádrže počas psychotickej epizódy a utopila sa, keď nebola schopná vyliezť. Ale ak sa jej život mohol skončiť tak jednoducho, mohol by aj náš. Musí existovať iná odpoveď, ktorá nám dáva konkrétny spôsob, ako sa chrániť pred rovnakým osudom. A keď táto odpoveď neexistuje, vytvoríme ju. Zatiaľ čo niektorí si môžu úprimne povedať, že chcú pomôcť, berú identitu bdelého a používajú ju na to, aby sa označili za súcitného spojenca.
Cynická realita je taká, že starostlivosť má svoje opodstatnenie. Vytvárame frázy, aby sme ukázali, že obete vnímame ako viac než len fotografie z miesta činu, potom tieto frázy natrieme na tričko a nosíme ho ako signál našej cnosti. Kultivujeme naše vlastné príbehy o vraždách ako spôsob, ako získať postavenie v skutočnej zločineckej komunite. Vytvárame videá rozoberajúce pitevné správy a žiadame divákov o lajky. Nenechávame priestor obetiam a pozostalým, vypĺňame ho vlastným posilňovaním.
Chôdza po ceste tragédie
Miesto činu: Miznutie v hoteli Cecil (Netflix)
Extrémnou formou tohto vykorisťovania je fenomén vražedného turizmu, v ktorom skutoční milovníci zločinu cestujú na miesta zločinov, aby buď vyšetrili, alebo zažili príbeh na vlastnej koži. Websleuthovia sa hrnuli do hotela Cecil zúfalo, aby sa videli v priestoroch, ktoré kedysi obýval Lam. Chcú sa bezpečne stať súčasťou príbehu a zažiť vzrušenie z kráčania v tragických stopách. Ale robia to z pozície bezpečia a spätného zaujatosti. Môžu ísť na strechu, na ktorej Lam zomrel, ale nikdy nezažijú strach z jej posledných chvíľ ani pocit, že sa ponoria do temnoty. Nie, okúsia ten strach. A potom si môžu urobiť selfie. Dôkaz, že sú nažive na mieste, kde nie je Lam.